ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА

Печать

(Продолжение)

27 января этого года в выпуске «Вестей» был опубликован материал «Информационная война. Победитель без побежденных». В нем шла речь о деятельности господина Навального, т.е. о войне, которую он объявил собственной стране.

После ареста главного иностранного агента в России в его поддержку по призыву хорошо оплачиваемых сподвижников вышли на несанкционированные акции протеста молодые, иногда не очень молодые люди. Среди них оказался руководитель камчатского отделения политической партии «Яблоко» Владимир Ефимов. Он призвал освободить господина Навального, а заодно и всех политзаключенных, правда, Ефимов не вспомнил ни одного из них. Мне пришлось остановиться на некоторых неприглядных фактах биографии камчатского «оппозиционера», чтобы навальновцы понимали цену его заявлениям. В своих протестах господин Ефимов чувствует себя достаточно уютно, никто его не преследует и не предъявляет обвинений. При случае подобные протестовещатели быстро превращаются либо в банальных провокаторов, либо перебрасывают свои тяжелые протестные тела на другую сторону баррикады, успев при этом наложить на себя политический макияж правильного цвета.

В ответ на мою публикацию господин Ефимов разразился ожидаемыми оскорблениями, заодно заявив, что: «С одной стороны, вроде бы приятно – значит, я фигура регионального масштаба… Повествование грешит массой фактических ошибок и несоответствием масштаба моей личности». Действительно, я допустил ошибку, сказав, что Владимиру Ефимову 68 лет. На самом деле ему исполнилось всего 66 годков. Будучи человеком капризным и себялюбивым, увядший Нарцисс Ефимов не на шутку обиделся. Ничего, время устранит этот недостаток. Значит, он точно доживет до 68 лет и еще не один раз удивит нас всеядностью своих политических пристрастий и прогрессирующим протестным идиотизмом. Он уверен, если газета «Вести» обратила на него внимание, значит, он фигура регионального масштаба. Его впадение в ребячество достойно сожаления и сочувствия.

На страницах «Вестей» много раз появлялись персонажи, которых, кроме членов их семьи и узкого круга знакомых, никто не знал. Они оказывались в центре внимания либо из-за своей вселенской дури, либо потому, что совершали различные преступления. Так что появление на страницах «Вестей» дало господину Ефимову ложные ощущения своей значимости. Утверждение, что изложенные мною факты не соответствуют масштабам его личности, наводит вовсе на грустные размышления. Господин Ефимов давно уже не личность и никогда ею не был. В свое время он вовремя сориентировался и оказался в нужное время в нужном месте. Да, много лет назад он был, пожалуй, самым известным телеведущим на Камчатке и способным тележурналистом. Сегодня он напоминает состарившегося тинэйджера, стремящегося быть на виду, даже если для этого необходимо помочиться на собственный обеденный стол. Владимир Ефимов – это пример одряхлевшей куртизанки, стоящей перед зеркалом и аплодирующей самой себе, вспоминая резвую бесшабашную молодость. Подобная болезнь не лечится, но в это господин Ефимов верить отказывается.

Руководитель же партии «Яблоко» Григорий Явлинский после беспорядков разразился статьей: «Без путинизма и популизма. О смыслах текущей политики». Приведу несколько высказываний из этой статьи о господине Навальном: «Поэтому главный общественно значимый эффект, на который ориентирована стилистика «разоблачительных» фильмов Навального, – это разжигание примитивной социальной розни… Политическое направление Навального – это популизм и национализм. Наиболее точно, на мой взгляд, его суть сформулировала в 2011 году Валерия Новодворская: «Навальный может стать будущим лидером обезумевших толп, да еще и с нацистским уклоном… Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой (достаточно вспомнить обещания денежных компенсаций через ЕСПГ за задержания). Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые намеки на коалиции. Поэтому поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления».

Непонятно, как сочетаются мировоззренческие взгляды господина Явлинского с взглядами остальных его сопартийцев. Им надо менять либо лидера партии, либо свои убеждения.

Соглашусь с господином Явлинским, что такие подонки, как Навальный ведут страну в пропасть, т.е. к фашизму либо братоубийственной гражданской войне. Понимают ли это навальновцы? Сомневаюсь. Они просто ненавидят Россию.

Вячеслав СКАЛАЦКИЙ